http://docs.google.com/Doc?id=dcmwnmzv_30dx8hp5ch
Web de Ultracyclist: www.ultracyclist.com.mx
Segundo epílogo porteño: los adioses
Hace 15 años
martes, 27 de mayo de 2008
jueves, 22 de mayo de 2008
I want to ride my Bicycle
Queen Bicycle
Bicycle bicycle bicycle
I want to ride my bicycle bicycle bicycle
I want to ride my bicycle
I want to ride my bike
I want to ride my bicycle
I want to ride it where I like
You say black I say white
You say bark I say bite
You say shark I say hey man
Jaws was never my scene
And I don't like Star Wars
You say Rolls I say Royce
You say God give me a choice
You say Lord I say Christ
I don't believe in Peter Pan
Frankenstein or Superman
All I wanna do is
Bicycle bicycle bicycle
I want to ride my bicycle bicycle bicycle
I want to ride my bicycle
I want to ride my bike
I want to ride my bicycle
I want to ride my
Bicycle races are coming your way
So forget all your duties oh yeah!
Fat bottomed girls
They'll be riding today
So look out for those beauties oh yeah
On your marks get set go
Bicycle race bicycle race bicycle race
Bicycle bicycle bicycle
I want to ride my bicycle
Bicycle bicycle bicycle bicycle
Bicycle Bicycle race
You say coke I say caine
You say John I say Wayne
Hot dog I say cool it man
I don't wanna be the President of America
You say smile I say cheese
Cartier I say please
Income tax I say Jesus
I don't wanna be a candidate for
Vietnam or Watergate
Cos all I wanna do is
Bicycle bicycle bicycle
I want to ride my bicycle bicycle bicycle
I want to ride my bicycle
I want to ride my bike
I want to ride my bicycle
I want to ride it where I like
Bicycle bicycle bicycle
I want to ride my bicycle bicycle bicycle
I want to ride my bicycle
I want to ride my bike
I want to ride my bicycle
I want to ride it where I like
You say black I say white
You say bark I say bite
You say shark I say hey man
Jaws was never my scene
And I don't like Star Wars
You say Rolls I say Royce
You say God give me a choice
You say Lord I say Christ
I don't believe in Peter Pan
Frankenstein or Superman
All I wanna do is
Bicycle bicycle bicycle
I want to ride my bicycle bicycle bicycle
I want to ride my bicycle
I want to ride my bike
I want to ride my bicycle
I want to ride my
Bicycle races are coming your way
So forget all your duties oh yeah!
Fat bottomed girls
They'll be riding today
So look out for those beauties oh yeah
On your marks get set go
Bicycle race bicycle race bicycle race
Bicycle bicycle bicycle
I want to ride my bicycle
Bicycle bicycle bicycle bicycle
Bicycle Bicycle race
You say coke I say caine
You say John I say Wayne
Hot dog I say cool it man
I don't wanna be the President of America
You say smile I say cheese
Cartier I say please
Income tax I say Jesus
I don't wanna be a candidate for
Vietnam or Watergate
Cos all I wanna do is
Bicycle bicycle bicycle
I want to ride my bicycle bicycle bicycle
I want to ride my bicycle
I want to ride my bike
I want to ride my bicycle
I want to ride it where I like
Un poco de historia de las nacionalidades
Extraido de El inconformista digital
Cultura: Brevísima sinopsis de la génesis de los condados españoles que culminaron en reinos - por Teresa Galeote
"La Historia es la que da y quita razones y sería conveniente dar un mínimo de rigor histórico a cuanto acontece en torno al proyecto del Estatuto catalán y las estrepitosas algarabías que el PP lanza, sobre la unidad de España."
Historia de las Españas
Brevísima sinopsis de la génesis de los condados españoles
que culminaron en reinos - por Teresa Galeote
Estados feudales, Condados concedidos por reyes, Nacionalidades que componen países, Imperio que tiene bajo su dominio otros reinos o Estados; las diferencias las establece la semántica. La Historia es la que da y quita razones y sería conveniente dar un mínimo de rigor histórico a cuanto acontece en torno al proyecto del Estatuto catalán y las estrepitosas algarabías que el PP lanza, sobre la unidad de España.
Emilio Mitre, prestigioso historiador medievalista, llama Estados a las formaciones territoriales que van tomando forma a partir del medievo, en su libro, La España Medieval. Aclara en la introducción que toma el término, España, de la expresión Hispania, utilizado por romanos, por Isidoro de Sevilla en época visigoda y por cronistas peninsulares del medievo.
Según Sánchez Albornoz, prestigioso medievalista, las tierras del valle del Duero despobladas fueron ocupadas a medida que la población del norte las iba necesitando. El reino de Asturias es el primero en formarse en el año 722. Así, el proceso repoblador, entre los siglos IX y X, significa a la vez la ocupación y consolidación de tierras antes desiertas, o semi-desiertas de humanos.
El Reino astur va cobrando importancia. La Crónica de Alfonso III dice que: “las ciudades desiertas por sus antepasados, León, Astorga, Tuy y Amaya Patricia las amuralló Ordoño I (su antecesor) y las pobló con gentes de, tanto de entre los suyos como procedentes de España” (en referencia a las gentes que llegaban de las tierras ocupadas por los musulmanes). Al sumarse nuevos territorios el inicial reino pasó a llamarse reino Astur-Leonés. El rey, para ayudarse en la gobernación de sus territorios adjudicaba condados a sus fieles vasallos. En el flanco oriental del reino Astur-Leonés se creó el condado de Castilla, administración regida por un conde, el cual tenía capacidad jurídica y administrativa sobre el territorio. Se crea así el “pequeño rincón” que irá incrementando sus tierras mediante conquista.
La castilla condal fue una confluencia de vascones, cántabros, asturianos, visigodos y otras etnias más antiguas. Al principio, Castilla no era tan siquiera un distrito único sino que lo conformaban una serie de condados y mandaciones administrativas con un titular al frente. La crisis del reinado Astur-leonés, en el siglo X, es aprovechada por el conde, Fernán González, que reclama la independencia del condado castellano haciendo ver a rey las tierras conquistadas por él: Alava, Burgos, Lantarón y Lara. Fue el precedente para después reclamar la autoridad de reino. Castilla se proclama reino con Fernando I en el siglo XI (1037). Queda claro que Castilla fue condado que luchó por ser independiente del reino Leonés y después se hizo Reino. Un Reino que fue tomando protagonismo con respecto a León, uniones y desuniones hasta la definitiva unidad castellano leonesa. Finalmente, Castilla se hace con las riendas del poder.
De semejante forma, Cataluña inició sus condados bajo influencia del Imperio Carolingio. Con Wifredo el Velloso se llegó a concentrar los condados de Cerdaña, Urgel, Barcelona, Gerona y Besalú. El espíritu de independencia de los condados catalanes fue favorecido por la reglamentación de la heredad de los feudos. Dicha situación y las ofensivas de Almanzor sobre la fronteriza Barcelona les facilitó ir tomando mayor grado de independencia frente a la influencia de los francos. Finalmente, la dinastía Carolingia cae y el condado catalán, al mando de Borrell II, no jura fidelidad a la nueva dinastía de los Capetos. Observamos que la Cataluña condal y la primaria Castilla condal tienen similitudes en su forma de adquirir su independencia.
Acercándonos mucho más históricamente, podemos comprobar con rigor histórico que el matrimonio de la reina Isabel de Castilla y Fernando de Aragón no unifican los reinos sino que los unen por matrimonio, ya que cada reino mantiene sus propios fueros; leyes que debían jurar los reyes de otros estados. Al morir Isabel la católica, no es Fernando el que se hace cargo del reino de Castilla sino su hija Juana por decisión de la reina católica.
Es bueno refrescar la memoria para recordar que Portugal, inicialmente formaba parte de Castilla y que será Alfonso VI quien conceda el condado de Oporto a Enrique de Borgoña, en el año 1093. En 1143 Portugal adquiere su independencia, aunque más tarde se unificó de nuevo, bajo el reinado de Felipe II por matrimonio y se mantuvo bajo el Imperio de los Austria durante 90 años. A finales del XVII logró de nuevo su independencia. Otra muestra de la diversidad de los estados que componían las tierras de España.
Castilla mantuvo su preponderancia e integró el reino de Navarra por la fuerza de las armas; consolidó la unidad de territorios no por voluntad de navarros; claro que no eran tiempos democráticos, pero tomar las cosas por la fuerza puede llevar aparejado recuerdos que afloran a la menor oportunidad y la historia está para recordarla. Con estos mimbres se formó la gran Castilla.
Lo que francos ni musulmanes pudieron imponer a Cataluña lo quiso hacer el Conde Duque de Olivares, valido de Felipe IV tratando de imponer La Unión de Armas, que consistía en un tributo para seguir manteniendo las guerras del imperio español. Hubo sangrientas batallas entre Castellanos y Catalanes.
Así estaba conformada la España plural dentro del Imperio castellano. Guerras de dinastías permanentes que culminan a principios del siglo XVIII, cuando tras una larga guerra de sucesión de trece años, los Austria son sustituidos por los Borbones y éstos, inmediatamente, anulan las instituciones y las leyes de la Corona de Aragón con los Decretos de Nueva Planta. Finalmente, la centralizada España impuesta debe luchar contra la invasión napoleónica y lo hizo con todos los recursos existentes. Desalojados los invasores, el Estado no asumió la educación como pedían liberales y progresistas y ante el gran vacío, otras nacionalidades volvieron a revindicar sus tradiciones, rememorando su pasada historia común como nación.
Sabedores de la historia y tradición de los pueblos de España, en el siglo XIX, los republicanos pensaron en un España Federal; lo intentaron pero tampoco cuajó, aunque fue una alternativa a esa España desmembrada por la larga resistencia que el pueblo español mantuvo ante la invasión napoleónica y, más tarde, ante un sexenio revolucionario que ya no veía en la monarquía la fórmula de dar respuesta a los problemas seculares. Con la Restauración monárquica de 1875, se agravaron aún más los problemas de España, y el caciquismo sustituyó a un inoperante Estado incapaz de dar respuestas a los muchos problemas del país. La II República quiso dar respuesta a las reclamaciones históricas de vascos y catalanes con las autonomías, en un intento de paliar los errores históricos que habían cometido los sucesivos gobiernos. La sublevación militar devino en la dictadura que se impuso y el Movimiento Nacional acabó con las expectativas del resto de las naciones e inventó una España a su gusto.
La historia no se suprime porque se omita una parte o se confunda intencionadamente. La democracia esperada ha dado en un Estado de ambivalencia y abstracción de la historia donde la memoria histórica está mal vista porque dicen abre heridas del pasado. Quizá no saben o no quieren comprender que las heridas cerradas en falso son más peligrosas todavía porque suelen supurar. Quizá no quieran saber algunos que ninguna imposición puede darse eternamente, que el futuro no se puede acometer sin reconocer los errores del pasado.
El miedo fue la guía de esa transición que no transitó más que para dejar el poder en manos de aquellos que lo ostentaban. El PP mantiene un acoso y derribo al gobierno de Zapatero para demostrarles, una vez más, que tuvieron la enseñanza en sus manos durante siglos y que dio el fruto apetecido. Es hora de que la valentía política sustituya al miedo, que se aprueba el Estatuto catalán, aunque les pese a los sectores de ultraderecha que habitan en el PP.
Reconocer la pluralidad de España no impide la colaboración que debe darse entre las diferentes administraciones; nada debe estar unido por la fuerza sino por las necesidades y la cooperación voluntaria. El espíritu del nacional-catolicismo que recorre todavía España no debe cegar otras realidades y otras necesidades. La derecha fundamentalista no acepta otros parámetros que los suyos, aunque sean contrarios a la historia de los pueblos que componen España. Niegan la historia porque no reconocen más que la que ellos forjaron con mentiras y omisiones. La omisión es la peor de las mentiras y de ellas está plagada la actualidad.
Teresa Galeote. Alcalá de Henares, Madrid.
Redactora, El Inconformista Digital.
Cultura: Brevísima sinopsis de la génesis de los condados españoles que culminaron en reinos - por Teresa Galeote
"La Historia es la que da y quita razones y sería conveniente dar un mínimo de rigor histórico a cuanto acontece en torno al proyecto del Estatuto catalán y las estrepitosas algarabías que el PP lanza, sobre la unidad de España."
Historia de las Españas
Brevísima sinopsis de la génesis de los condados españoles
que culminaron en reinos - por Teresa Galeote
Estados feudales, Condados concedidos por reyes, Nacionalidades que componen países, Imperio que tiene bajo su dominio otros reinos o Estados; las diferencias las establece la semántica. La Historia es la que da y quita razones y sería conveniente dar un mínimo de rigor histórico a cuanto acontece en torno al proyecto del Estatuto catalán y las estrepitosas algarabías que el PP lanza, sobre la unidad de España.
Emilio Mitre, prestigioso historiador medievalista, llama Estados a las formaciones territoriales que van tomando forma a partir del medievo, en su libro, La España Medieval. Aclara en la introducción que toma el término, España, de la expresión Hispania, utilizado por romanos, por Isidoro de Sevilla en época visigoda y por cronistas peninsulares del medievo.
Según Sánchez Albornoz, prestigioso medievalista, las tierras del valle del Duero despobladas fueron ocupadas a medida que la población del norte las iba necesitando. El reino de Asturias es el primero en formarse en el año 722. Así, el proceso repoblador, entre los siglos IX y X, significa a la vez la ocupación y consolidación de tierras antes desiertas, o semi-desiertas de humanos.
El Reino astur va cobrando importancia. La Crónica de Alfonso III dice que: “las ciudades desiertas por sus antepasados, León, Astorga, Tuy y Amaya Patricia las amuralló Ordoño I (su antecesor) y las pobló con gentes de, tanto de entre los suyos como procedentes de España” (en referencia a las gentes que llegaban de las tierras ocupadas por los musulmanes). Al sumarse nuevos territorios el inicial reino pasó a llamarse reino Astur-Leonés. El rey, para ayudarse en la gobernación de sus territorios adjudicaba condados a sus fieles vasallos. En el flanco oriental del reino Astur-Leonés se creó el condado de Castilla, administración regida por un conde, el cual tenía capacidad jurídica y administrativa sobre el territorio. Se crea así el “pequeño rincón” que irá incrementando sus tierras mediante conquista.
La castilla condal fue una confluencia de vascones, cántabros, asturianos, visigodos y otras etnias más antiguas. Al principio, Castilla no era tan siquiera un distrito único sino que lo conformaban una serie de condados y mandaciones administrativas con un titular al frente. La crisis del reinado Astur-leonés, en el siglo X, es aprovechada por el conde, Fernán González, que reclama la independencia del condado castellano haciendo ver a rey las tierras conquistadas por él: Alava, Burgos, Lantarón y Lara. Fue el precedente para después reclamar la autoridad de reino. Castilla se proclama reino con Fernando I en el siglo XI (1037). Queda claro que Castilla fue condado que luchó por ser independiente del reino Leonés y después se hizo Reino. Un Reino que fue tomando protagonismo con respecto a León, uniones y desuniones hasta la definitiva unidad castellano leonesa. Finalmente, Castilla se hace con las riendas del poder.
De semejante forma, Cataluña inició sus condados bajo influencia del Imperio Carolingio. Con Wifredo el Velloso se llegó a concentrar los condados de Cerdaña, Urgel, Barcelona, Gerona y Besalú. El espíritu de independencia de los condados catalanes fue favorecido por la reglamentación de la heredad de los feudos. Dicha situación y las ofensivas de Almanzor sobre la fronteriza Barcelona les facilitó ir tomando mayor grado de independencia frente a la influencia de los francos. Finalmente, la dinastía Carolingia cae y el condado catalán, al mando de Borrell II, no jura fidelidad a la nueva dinastía de los Capetos. Observamos que la Cataluña condal y la primaria Castilla condal tienen similitudes en su forma de adquirir su independencia.
Acercándonos mucho más históricamente, podemos comprobar con rigor histórico que el matrimonio de la reina Isabel de Castilla y Fernando de Aragón no unifican los reinos sino que los unen por matrimonio, ya que cada reino mantiene sus propios fueros; leyes que debían jurar los reyes de otros estados. Al morir Isabel la católica, no es Fernando el que se hace cargo del reino de Castilla sino su hija Juana por decisión de la reina católica.
Es bueno refrescar la memoria para recordar que Portugal, inicialmente formaba parte de Castilla y que será Alfonso VI quien conceda el condado de Oporto a Enrique de Borgoña, en el año 1093. En 1143 Portugal adquiere su independencia, aunque más tarde se unificó de nuevo, bajo el reinado de Felipe II por matrimonio y se mantuvo bajo el Imperio de los Austria durante 90 años. A finales del XVII logró de nuevo su independencia. Otra muestra de la diversidad de los estados que componían las tierras de España.
Castilla mantuvo su preponderancia e integró el reino de Navarra por la fuerza de las armas; consolidó la unidad de territorios no por voluntad de navarros; claro que no eran tiempos democráticos, pero tomar las cosas por la fuerza puede llevar aparejado recuerdos que afloran a la menor oportunidad y la historia está para recordarla. Con estos mimbres se formó la gran Castilla.
Lo que francos ni musulmanes pudieron imponer a Cataluña lo quiso hacer el Conde Duque de Olivares, valido de Felipe IV tratando de imponer La Unión de Armas, que consistía en un tributo para seguir manteniendo las guerras del imperio español. Hubo sangrientas batallas entre Castellanos y Catalanes.
Así estaba conformada la España plural dentro del Imperio castellano. Guerras de dinastías permanentes que culminan a principios del siglo XVIII, cuando tras una larga guerra de sucesión de trece años, los Austria son sustituidos por los Borbones y éstos, inmediatamente, anulan las instituciones y las leyes de la Corona de Aragón con los Decretos de Nueva Planta. Finalmente, la centralizada España impuesta debe luchar contra la invasión napoleónica y lo hizo con todos los recursos existentes. Desalojados los invasores, el Estado no asumió la educación como pedían liberales y progresistas y ante el gran vacío, otras nacionalidades volvieron a revindicar sus tradiciones, rememorando su pasada historia común como nación.
Sabedores de la historia y tradición de los pueblos de España, en el siglo XIX, los republicanos pensaron en un España Federal; lo intentaron pero tampoco cuajó, aunque fue una alternativa a esa España desmembrada por la larga resistencia que el pueblo español mantuvo ante la invasión napoleónica y, más tarde, ante un sexenio revolucionario que ya no veía en la monarquía la fórmula de dar respuesta a los problemas seculares. Con la Restauración monárquica de 1875, se agravaron aún más los problemas de España, y el caciquismo sustituyó a un inoperante Estado incapaz de dar respuestas a los muchos problemas del país. La II República quiso dar respuesta a las reclamaciones históricas de vascos y catalanes con las autonomías, en un intento de paliar los errores históricos que habían cometido los sucesivos gobiernos. La sublevación militar devino en la dictadura que se impuso y el Movimiento Nacional acabó con las expectativas del resto de las naciones e inventó una España a su gusto.
La historia no se suprime porque se omita una parte o se confunda intencionadamente. La democracia esperada ha dado en un Estado de ambivalencia y abstracción de la historia donde la memoria histórica está mal vista porque dicen abre heridas del pasado. Quizá no saben o no quieren comprender que las heridas cerradas en falso son más peligrosas todavía porque suelen supurar. Quizá no quieran saber algunos que ninguna imposición puede darse eternamente, que el futuro no se puede acometer sin reconocer los errores del pasado.
El miedo fue la guía de esa transición que no transitó más que para dejar el poder en manos de aquellos que lo ostentaban. El PP mantiene un acoso y derribo al gobierno de Zapatero para demostrarles, una vez más, que tuvieron la enseñanza en sus manos durante siglos y que dio el fruto apetecido. Es hora de que la valentía política sustituya al miedo, que se aprueba el Estatuto catalán, aunque les pese a los sectores de ultraderecha que habitan en el PP.
Reconocer la pluralidad de España no impide la colaboración que debe darse entre las diferentes administraciones; nada debe estar unido por la fuerza sino por las necesidades y la cooperación voluntaria. El espíritu del nacional-catolicismo que recorre todavía España no debe cegar otras realidades y otras necesidades. La derecha fundamentalista no acepta otros parámetros que los suyos, aunque sean contrarios a la historia de los pueblos que componen España. Niegan la historia porque no reconocen más que la que ellos forjaron con mentiras y omisiones. La omisión es la peor de las mentiras y de ellas está plagada la actualidad.
Teresa Galeote. Alcalá de Henares, Madrid.
Redactora, El Inconformista Digital.
Las hambrunas que vienen y sus causas
Artículo de Le Monde Diplomatique del genial Ignacio Ramonet que menciona una por una las causas del aumento de precio de los alimentos de primera necesidad.
Atención con los biocombustibles y ciertas inversiones en bolsa; son parte del problema.
Motines del hambre
Ya son más de treinta y siete los países en los que la inseguridad alimentaria ha provocado protestas. Las primeras tuvieron lugar en México el año pasado por el aumento exagerado del precio del maíz. También en Myanmar (antigua Birmania) la insurrección de los monjes, en septiembre de 2007, comenzó por manifestaciones de descontento contra la carestía de los alimentos. Y en las últimas semanas hemos asistido a tumultos en diversas ciudades de Egipto, Marruecos, Haití, Filipinas, Indonesia, Pakistán, Bangladés, Malasia y sobre todo de África Occidental (Senegal, Costa de Marfil, Camerún y Burkina Faso) (ver "Crisis cerealera", págs. 16 a 18).
Son rebeliones de los más pobres y limitadas al ámbito urbano. El campesinado, por el momento, no se ha amotinado, y las clases medias no se han sumado al alboroto. Pero lo harán si los precios de la comida siguen aumentando. Y éstos subirán pues lo paradójico de la situación es que nunca la producción agrícola había sido tan abundante. O sea que la carestía actual no se debe a la penuria, sino a otros factores. Habrá pues nuevos amotinamientos por hambre y durante un largo periodo. Que se traducirán por nuevas oleadas de emigración. Pues la comida representa hasta el 75% de los ingresos de las familias de países pobres, contra un 15% en los países ricos. Para prevenir las próximas algaradas, algunos Gobiernos ya han multiplicado las medidas: Kazajistán ha suspendido todas sus exportaciones de trigo, Indonesia ha decidido limitar las de arroz, Filipinas ha declarado la guerra a los especuladores, y Argentina, Vietnam y Rusia han restringido sus ventas de trigo, arroz y soja al extranjero. Pero los precios siguen en alza. Desde marzo de 2007, el valor de los productos lácteos ha subido un 80%, el de la soja un 87%, y el del trigo, un 130%. El Banco Mundial, que no está exento de responsabilidad (léase, p. 32, el artículo de Serge Halimi), afirma que estos aumentos han empujado al abismo de la miseria a más de cien millones de habitantes de los países pobres. Y el Fondo Internacional de Desarrollo Agrícola estima que por cada aumento de 1% del coste de los alimentos de base, 16 millones de personas se ven sumergidas en la inseguridad alimentaria. Lo cual significa que 1.200 millones de seres humanos podrían padecer hambre crónica de aquí a 2025. ¿Por qué aumentan los precios de la comida? Esencialmente, por cuatro razones. Primero porque la elevación del nivel de vida de países como China, la India y Brasil ha modificado los hábitos alimentarios. Se consume más carne, luego hay que criar más ganado. El cual consume una parte importante de las cosechas de cereales. Las nuevas clases medias comen más veces a la semana carne de pollo y de cerdo, y estos animales se nutren a base de soja y de maíz. Como la población mundial va a seguir creciendo y el poder adquisitivo de muchas personas va a continuar elevándose, se producirá un cambio estructural. El ecologista Lester Brown lo anuncia: "Cuando los chinos consuman tanta carne como los estadounidenses, absorberán el 50% de los cereales del mundo" (1). Segundo, porque una parte de la producción alimentaria (caña de azúcar, girasol, colza, trigo, remolacha) se destina ahora a la producción de agrocarburantes. Las tierras y los cultivos que se dedican a esa actividad ya no dan alimentos para los seres humanos. Y esto también se va a agravar. La Unión Europea ha decidido que un 10% del total de hidrocarburos consumidos de aquí a 2020 deben ser agrocarburantes. Y el presidente de Estados Unidos, George W. Bush, pide que sea un 15%, de aquí a 2017. A tal punto que países con déficit alimentario como Senegal o Indonesia han resuelto producir agrocarburantes en vez de vegetales comestibles. Responsable en parte de esta situación, el Fondo Monetario Internacional afirma que entre un 20% y un 50% de las cosechas mundiales de maíz y de colza ya están siendo desviadas para elaborar carburantes. Tercero, porque el estallido de los precios del petróleo -por encima de 115 dólares el barril- encarece el coste de los transportes, en particular el del traslado de los artículos del agro y por consiguiente el valor de los alimentos. Cuarto, por efecto de la especulación financiera. Huyendo de la crisis de los subprime , los fondos de inversiones apuestan en este momento por los productos alimentarios: soja, trigo, arroz, maíz. Son valores refugio. Los fondos compran y almacenan apostando por el alza. Como los acaparadores de siempre, los nuevos especuladores no dudan en enriquecerse con las hambrunas que ellos mismos contribuyen a crear. Se estima que la especulacion está causando un 10% de las subidas de los alimentos. Los países ricos se comprometieron hace tiempo a consagrar el 0,7% de su Producto Interior Bruto al apoyo de los países pobres. Muy pocos han cumplido esa promesa. En su conjunto, el año pasado la ayuda disminuyó un 8,4%. ¡Y la asistencia a la agricultura de los Estados del Sur bajó, en los últimos veinte años, un 50%! ¿Cómo extrañarse de la proliferación de los motines? ¿A qué se espera para crear, por fin, un gran Fondo Mundial contra el Hambre?
Ignacio Ramonet
¿Será la gota que colme el vaso de la paciencia de los mas desfavorecidos?
Atención con los biocombustibles y ciertas inversiones en bolsa; son parte del problema.
Motines del hambre
Ya son más de treinta y siete los países en los que la inseguridad alimentaria ha provocado protestas. Las primeras tuvieron lugar en México el año pasado por el aumento exagerado del precio del maíz. También en Myanmar (antigua Birmania) la insurrección de los monjes, en septiembre de 2007, comenzó por manifestaciones de descontento contra la carestía de los alimentos. Y en las últimas semanas hemos asistido a tumultos en diversas ciudades de Egipto, Marruecos, Haití, Filipinas, Indonesia, Pakistán, Bangladés, Malasia y sobre todo de África Occidental (Senegal, Costa de Marfil, Camerún y Burkina Faso) (ver "Crisis cerealera", págs. 16 a 18).
Son rebeliones de los más pobres y limitadas al ámbito urbano. El campesinado, por el momento, no se ha amotinado, y las clases medias no se han sumado al alboroto. Pero lo harán si los precios de la comida siguen aumentando. Y éstos subirán pues lo paradójico de la situación es que nunca la producción agrícola había sido tan abundante. O sea que la carestía actual no se debe a la penuria, sino a otros factores. Habrá pues nuevos amotinamientos por hambre y durante un largo periodo. Que se traducirán por nuevas oleadas de emigración. Pues la comida representa hasta el 75% de los ingresos de las familias de países pobres, contra un 15% en los países ricos. Para prevenir las próximas algaradas, algunos Gobiernos ya han multiplicado las medidas: Kazajistán ha suspendido todas sus exportaciones de trigo, Indonesia ha decidido limitar las de arroz, Filipinas ha declarado la guerra a los especuladores, y Argentina, Vietnam y Rusia han restringido sus ventas de trigo, arroz y soja al extranjero. Pero los precios siguen en alza. Desde marzo de 2007, el valor de los productos lácteos ha subido un 80%, el de la soja un 87%, y el del trigo, un 130%. El Banco Mundial, que no está exento de responsabilidad (léase, p. 32, el artículo de Serge Halimi), afirma que estos aumentos han empujado al abismo de la miseria a más de cien millones de habitantes de los países pobres. Y el Fondo Internacional de Desarrollo Agrícola estima que por cada aumento de 1% del coste de los alimentos de base, 16 millones de personas se ven sumergidas en la inseguridad alimentaria. Lo cual significa que 1.200 millones de seres humanos podrían padecer hambre crónica de aquí a 2025. ¿Por qué aumentan los precios de la comida? Esencialmente, por cuatro razones. Primero porque la elevación del nivel de vida de países como China, la India y Brasil ha modificado los hábitos alimentarios. Se consume más carne, luego hay que criar más ganado. El cual consume una parte importante de las cosechas de cereales. Las nuevas clases medias comen más veces a la semana carne de pollo y de cerdo, y estos animales se nutren a base de soja y de maíz. Como la población mundial va a seguir creciendo y el poder adquisitivo de muchas personas va a continuar elevándose, se producirá un cambio estructural. El ecologista Lester Brown lo anuncia: "Cuando los chinos consuman tanta carne como los estadounidenses, absorberán el 50% de los cereales del mundo" (1). Segundo, porque una parte de la producción alimentaria (caña de azúcar, girasol, colza, trigo, remolacha) se destina ahora a la producción de agrocarburantes. Las tierras y los cultivos que se dedican a esa actividad ya no dan alimentos para los seres humanos. Y esto también se va a agravar. La Unión Europea ha decidido que un 10% del total de hidrocarburos consumidos de aquí a 2020 deben ser agrocarburantes. Y el presidente de Estados Unidos, George W. Bush, pide que sea un 15%, de aquí a 2017. A tal punto que países con déficit alimentario como Senegal o Indonesia han resuelto producir agrocarburantes en vez de vegetales comestibles. Responsable en parte de esta situación, el Fondo Monetario Internacional afirma que entre un 20% y un 50% de las cosechas mundiales de maíz y de colza ya están siendo desviadas para elaborar carburantes. Tercero, porque el estallido de los precios del petróleo -por encima de 115 dólares el barril- encarece el coste de los transportes, en particular el del traslado de los artículos del agro y por consiguiente el valor de los alimentos. Cuarto, por efecto de la especulación financiera. Huyendo de la crisis de los subprime , los fondos de inversiones apuestan en este momento por los productos alimentarios: soja, trigo, arroz, maíz. Son valores refugio. Los fondos compran y almacenan apostando por el alza. Como los acaparadores de siempre, los nuevos especuladores no dudan en enriquecerse con las hambrunas que ellos mismos contribuyen a crear. Se estima que la especulacion está causando un 10% de las subidas de los alimentos. Los países ricos se comprometieron hace tiempo a consagrar el 0,7% de su Producto Interior Bruto al apoyo de los países pobres. Muy pocos han cumplido esa promesa. En su conjunto, el año pasado la ayuda disminuyó un 8,4%. ¡Y la asistencia a la agricultura de los Estados del Sur bajó, en los últimos veinte años, un 50%! ¿Cómo extrañarse de la proliferación de los motines? ¿A qué se espera para crear, por fin, un gran Fondo Mundial contra el Hambre?
Ignacio Ramonet
¿Será la gota que colme el vaso de la paciencia de los mas desfavorecidos?
miércoles, 21 de mayo de 2008
Aniversario II República Española Colegio Luis Vives
Este es el vídeo que grabé durante la celebración del aniversario de la 2ª República Española en el colegio Luis Vives de México DF al que acuden mis hijos, ¡ que lástima que mi abuelo no viviera para escuchar de nuevo el himno republicano!
El vídeo tiene ya miles de visitas y cientos de comentarios, lamentablemente algunos de ellos de fachas indocumentados y muchos fuera de contexto. El enlace al vídeo está también colgado en varias páginas, entre ellas la de Izquierda Republicana.
La letra del himno de Riego adaptada por los exiliados republicanos es esta:
"De nuevo España resurge
Es tan alto y tan grande su honor
que en el hombre es un timbre de gloria
nacer y sentirse español.
Libertad de este pueblo
que abre de nuevo
rumbos de vida, vida mejor,
que da por ley el trabajo
la Libertad, la Justicia y Honor.
Honor, honor a España
Viva la Libertad
Camino del progreso
avancemos con aire triunfal.
De nuevo España resurge
Es tan alto y tan grande su honor
que en el hombre es un timbre de gloria
nacer y sentirse español."
El vídeo tiene ya miles de visitas y cientos de comentarios, lamentablemente algunos de ellos de fachas indocumentados y muchos fuera de contexto. El enlace al vídeo está también colgado en varias páginas, entre ellas la de Izquierda Republicana.
La letra del himno de Riego adaptada por los exiliados republicanos es esta:
"De nuevo España resurge
Es tan alto y tan grande su honor
que en el hombre es un timbre de gloria
nacer y sentirse español.
Libertad de este pueblo
que abre de nuevo
rumbos de vida, vida mejor,
que da por ley el trabajo
la Libertad, la Justicia y Honor.
Honor, honor a España
Viva la Libertad
Camino del progreso
avancemos con aire triunfal.
De nuevo España resurge
Es tan alto y tan grande su honor
que en el hombre es un timbre de gloria
nacer y sentirse español."
Altigrafía de la ascensión al Paso de Cortés
Hace meses encontré esta interesante página de Andres Guaza de altimetrías de puertos de montaña, y se me ocurrió elaborar una de un puerto mexicano, creo que el Paso de Cortés es un puerto mítico, y representativo de México, por su historia, dureza y altitud, aquí tenéis el enlace, gracias a Ander por su asesoramiento.
http://www.altimetrias.net/aspbk/ListadoPuertosW.asp
http://www.altimetrias.net/aspbk/ListadoPuertosW.asp
Cuentecito
Este es el cuento que escribí para el concurso que convovó la Expo Zaragoza 2008. El tema central debía ser el agua, inmediatamente mi memoria evocó un paisaje de la Sierra Pobre, un arroyo...
http://docs.google.com/Doc?id=dcmwnmzv_29v3b4x9wt
http://docs.google.com/Doc?id=dcmwnmzv_29v3b4x9wt
martes, 20 de mayo de 2008
Esto no es un Blog
No prometo actualizarlo, ni contestar comentarios si no me apetece, espero no hablar mucho de mi, aunque si de lo que me interesa.
Lo que pretendo es crear un lugar para expresar las cosas que reclaman mi atención y hacerlas llegar a mis amigos.
Estó llegará a ser un cajón de sastre con opiniones mias (pocas), y sobre todo con pinceladas de gente a la que considero lúcida, sobre cualquier tema, aunque con predominio de política, viajes y por supuesto crónicas bicicleteras, mi principal afición.
Rafita. mayo 2008
Lo que pretendo es crear un lugar para expresar las cosas que reclaman mi atención y hacerlas llegar a mis amigos.
Estó llegará a ser un cajón de sastre con opiniones mias (pocas), y sobre todo con pinceladas de gente a la que considero lúcida, sobre cualquier tema, aunque con predominio de política, viajes y por supuesto crónicas bicicleteras, mi principal afición.
Rafita. mayo 2008
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
